徐敬亚：读诗一旦入窍，处处漂亮
摘要: 徐敬亚 ：诗人。批评家。著有评论集《崛起的诗群》、随笔集《不原谅历史》、诗集《徐敬亚诗选》等。胡弦，著名诗人、散文家，曾获徐志摩诗歌奖、柔刚诗歌奖、十月文学奖、鲁迅文学奖等。著有诗集《阵雨》《沙漏》等 ...
读诗一旦入窍，处处漂亮 徐敬亚 我真是白白冒充了这么多年的所谓批评家。第一次读这首诗的时候，我竟完全被它的句子们迷住了，完全没有分辨什么路数、什么“咏物诗”、什么起承转合之类。审美的大门一旦洞开，理性之刃便不自觉地收刀入鞘。吮吸诗之美汁，正如纵欲饕餮，哪里还能仔细辨其菜系佐料！ 读诗有时很怪，一旦入了窍，对了眼，处处漂亮。 “它受命成为一条路”！第一句宣告，就击中了我。准确说，击中我的是“受命”两个汉字。它过于凶狠，过于强大——一种主观镜头之感不知为何突然出现！可能导致了书写与阅读的比重情感扭曲。它一下子拉拢了读者，直接造成了接受美学上的主客转移。我猜想，这两个字可能暗中牵引了诗人，“受命”二字一出，诗人的客体抒情视角突然变成了主观视角。有了这当头一句，什么咏物诗什么象征，全失效了。诗人之命已经植入路中！ “拉紧脊椎扣好肋骨”，这个动作，历史上的表述十分罕见。这是属于牛棚里的“牛马走”们在被踏上一万只脚之前的准备动作。深呼一口气，弓腰曲背悬浮静候——这一拉、一扣，胡弦可谓妙手偶得。 “当大家都散了，它留在原地。”，好句子，箴言。明明一句大白话、一句废话真理，却揭示了“路”这种东西最致命的属性。内中且也活脱脱地透出了一种以身相许般的绝命悲哀。 最喜欢“它是睡眠以外的部分”——漂亮有时候无理可讲，我喜欢这种抽象的表述，只几个字，立刻让你感到：对了！一种被精准击打的解痒之感。 我相信，理论意义上的“阅读”，在时间轴上，一定不是均衡的、平等的。一定存在着关键的、特殊的、比其它处更加敏感的若干个节点。一首诗之所以令我们觉得好，其实它只是在几个点上狠狠地刺痛了我们。当这些敏感节点被像峰火狼烟一样传递着先后点燃激活之后，一个人的审美意识便被启动了。这时候，没理可讲，阅读者的免费原创便参与到了一首诗的合力完成中。 仔细想，有点不太对劲。什么叫“睡眠以外的部分”？大意指向明白，却不容细究。 同样，什么叫“比暴政宽”？这是全诗最醒目的一句“比阶层直，比尘埃低，比暴政宽”——同样漂亮啊！然而，同样不容细究！比尘埃低可以，比阶层直则不太到位。比暴政宽更不好理解——但我想说的是，诗，为什么要一究到底呢！一个直一个低一个宽，词语的层面上已经让读者舒服了，为什么非要丁是丁卯是卯找到理性根据呢。“比暴政宽”，这4个字最不可思议，但没关系。所有人都会一瞬间明白它内在的漂亮指向！只要提示性的美的元素出来了，诗，一下子便完成了它的全部使命。为什么非要像论文一样要求它清晰明了。 最后5行，路第二次受命“思考”，略有败笔，但也可反证我前面的观点。即，当逻辑线索不清时，诗仍然可以非常优美！ 它废弃时，万物才真正朝两侧分开，一半 不知所终；另一半 伴随它的沉默并靠向 时间的尽头。 万物朝两侧分开，何等壮观的想象，如同童话中书一样翻开的海水。一半……另一半，在词语的意义上也都清晰、舒畅——然而，这一组诗意构成，再次经不起理性与逻辑的追究，恕不细说。最后5行几乎是典型的胡弦式优美，甚至是典型的不頋一切的臭美。我只能这样理解：为了优美，诗人似乎完全不在乎诗意的内涵和逻辑关系的细小衔接了。这有点像一个古典美人儿。眉目清秀，肌理细腻。然而身材有点拧，表情有点硬。 细节上，胡弦的诗已经足够精致、足够优美，如果能更完善地理顺诗意，并进一步强化主题空间，将不得了。 2017年11月
徐敬亚 ：诗人。批评家。著有评论集《崛起的诗群》、随笔集《不原谅历史》、诗集《徐敬亚诗选》等。 路 ■ 胡弦 它受命成为一条路， 受命成为可以踏上去的现实。 它拉紧脊椎扣好肋骨因为人多，车重。 当大家都散了，它留在原地。 在最黑的夜里，它不敲任何人的门。 它是睡眠以外的部分， 它是穿越喧嚣的孤寂， 比阶层直，比尘埃低，比暴政宽，身上 印满谵妄的脚印。 当它受命去思考，蟋蟀开始歌唱。 它废弃时，万物才真正朝两侧分开，一半 不知所终；另一半 伴随它的沉默并靠向 时间的尽头。 胡弦，著名诗人、散文家，曾获徐志摩诗歌奖、柔刚诗歌奖、十月文学奖、鲁迅文学奖等。 审核：原作者 | 责任编辑：牧 野 |
上一篇：徐敬亚：失语的诗人下一篇：徐敬亚：奇妙与五层空间
沪公网安备 31011802003845号